体育(yu)播报10月22日宣 欧冠(guan)第3轮(lun)，本菲卡客(ke)场0-3不敌纽卡。赛后(hou)，葡萄牙各(ge)家(jia)媒体纷纷撰文(wen)分析了这场比赛，对主帅(shuai)穆里尼奥的带队(dui)表现进行了批评。
《球报》对比赛报道的标题是：“捕食者看到了弱点，并直击要害。”
《球报(bao)》表示：穆帅的阵容选择为其招(zhao)致(zhi)了(le)批评。托(tuo)马(ma)斯-阿劳霍通常踢(ti)中后卫，有时也客(ke)串右后卫，但穆帅本场比(bi)赛却让(rang)他出任左后卫，并安排奥瑟(se)斯(si)踢左边前卫。但二人经常在边路寡不敌众，这种情况整场比赛(sai)中屡见不鲜。“本菲卡没能控制(zhi)比赛，苦苦挣扎，看起来就像一只脆弱的(de)猎(lie)物，被捕食者吞噬。比分是0-3，但原本可能更糟。”
Maisfutebol也对穆里尼奥的战术选择进行了批评：“他的安排显然是为了加(jia)强防守(shou)，但并未取得预期的(de)效果。在这场复(fu)杂的寻求平衡之战(zhan)中，本菲卡的左路防线(xian)最终崩溃了，穆里尼奥的英格兰之行(xing)没(mei)有给本菲(fei)卡带来任何积分。”
TSF也在报道的标题中对穆里尼奥(ao)进行了批评：“穆里尼奥的城墙被纽卡打破”。他们(men)还批(pi)评了本菲卡的球员，写道(dao)：“本菲卡球员中场休息回来时(shi)仍浑身发抖，在球场上(shang)睡着了(le)。”
与此同时，葡媒(mei)O Jogo仍认为问题(ti)在于本菲(fei)卡全(quan)队(dui)，而并非(fei)主教(jiao)练穆里尼奥一人：“这(zhe)支本菲(fei)卡不是穆帅一手打造的，而且他也不可能如球迷们期(qi)望的那(na)样迅速(su)收拾残局，起码在冬窗对球队进行重组前是这(zhe)样。最有可能的是，在国(guo)内赛事上推出的‘经济实用(yong)型’打法将继续出现，但标准更高时(shi)，这显然不够。”
本菲(fei)卡本场比(bi)赛首发↓
