体育播报10月26日宣 《电讯(xun)报》撰文指出，西(xi)甲迈阿密海外赛计划的流产，再(zai)次将西班牙足球内部的矛盾以及其与英超联赛在商业上的巨(ju)大差距暴露无遗。
尽管皇马与(yu)巴萨在(zai)迈阿密赛问(wen)题上立场对立，皇马反对并最(zui)终促成计划取消，巴萨(sa)则支持并感到失望。但文章认为，这两(liang)大巨头在更深层次(ci)的战略目标上依然一(yi)致(zhi)：在榨干西班牙国内市场后，攫取外部收入以应对自身巨额(e)债务，并将(jiang)富有的英超视为共同的“敌人(ren)”或目标。
英媒分析(xi)，皇马与巴萨近年来虽(sui)是竞技死敌(di)，但(dan)在场外，尤其(qi)是在对抗西甲主席特巴斯、推动(dong)欧洲超级联赛等问题上长期(qi)结(jie)盟。这种联盟的根源在(zai)于两家俱乐部相似的困境，都背负着巨额债务。皇马更是高达约30亿欧元；都(dou)面临会员制模式(shi)难以为继的未来；都需要通过(guo)出售(shou)未来收益如与美国投资公(gong)司的交易(yi)或冒险的“杠杆”操作(zuo)来维持现状；都因翻新球场而进一步加重(zhong)了财(cai)政负担。两位主(zhu)席弗洛伦蒂诺和拉波(bo)尔塔都意识到(dao)，必须向外扩张(zhang)以寻找新的(de)收入来源。
然而，迈阿密赛事件也凸显了(le)两家俱乐部关系的新变化(hua)。拉波尔塔(ta)为了(le)寻求(qiu)西甲财政规则的灵活性，与(yu)特巴斯的关系有(you)所缓和(he)，他对欧超的承诺(nuo)似乎也在减弱，甚至开始向欧足联和由大巴黎主席纳赛尔领导(dao)的欧洲俱乐部协会示好，而后者与弗洛伦蒂诺关系紧(jin)张。一位熟(shu)悉两俱(ju)乐部(bu)高层的(de)消息人士评论称：“随(sui)着(zhe)巴萨财政状况变得(de)更加稳定，他们可以更多地表(biao)达自己(ji)的观点，而不(bu)必再遵循皇马的路线。”
文章批评称，皇马和巴萨与其寄望于迈(mai)阿(a)密(mi)赛这样的“噱头(tou)”，不如通过更公平的收入分配来提升西甲的整体吸引力。数据显示，2023-24赛季，巴萨和皇马(ma)的(de)转播收入分别是1.63亿和1.6亿欧元，而收入第三的马竞(jing)仅1.18亿，排名靠后的塞维利亚、皇家社会等(deng)球队收入不到皇萨的一半。西(xi)甲复杂的(de)分配(pei)规则，基于历史成绩(ji)和“社会影响力(li)”即人气，严重向两大豪门倾斜，导致联赛缺(que)乏竞技悬念。自2000-01赛季以来(lai)，仅瓦伦西亚(ya)和马竞各(ge)两次打破皇萨垄断，而同(tong)期英超、德甲和法甲分别产生(sheng)了6、6、8个不同冠军(jun)。
文(wen)章(zhang)最后(hou)指出，英(ying)超联赛之(zhi)所以在全球(qiu)范围内保持吸引力，其相(xiang)对公平的收入分配机制1.8:1的(de)最高最低收入比(bi)是(shi)关键因素之一。而西班牙两大巨头虽然一(yi)致嫉妒英超的财富(fu)，却始终联(lian)合反对在国内推行类似的公平分配方案。
