体育播报10月29日宣 西班牙裁(cai)判委员会（CTA）分(fen)析了本轮西甲比(bi)赛的争议(yi)判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点(dian)球判罚(fa)均正确。
关于第一起判罚（亚马尔与维尼(ni)修斯接触(chu)）
在首起(qi)判罚中，当值主裁判(pan)认定(ding)亚马尔对皇马边锋造成犯规而判罚点球。裁判技术委员会（CTA）详细说明，这位巴萨球员"抢先一步，占据(ju)身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在(zai)脚(jiao)落(luo)地的过程中，皇马前(qian)锋试图射门时击中(zhong)了对方。动作(zuo)发生极快，主裁(cai)判最初认定(ding)接触是由巴萨(sa)球员造(zao)成，因此判给皇马一粒(li)点球。"
对此(ci)，委员会明确表示："当一名球(qiu)员在争抢(qiang)皮球过程中击打到对方(fang)时，犯(fan)规应(ying)判给实(shi)施击打动作(zuo)的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此(ci)不应判罚点(dian)球（给其所在(zai)球队）。"
"CTA认为主裁判最初判罚点球的决定是错误的。VAR的介入是合理(li)的，因为场上判罚存在清晰明显的错误。在回看监控后，主裁判纠正决(jue)定，改判巴塞罗那(na)被犯规，这完(wan)全(quan)符合竞赛规则。"
关于第(di)二起判罚（埃(ai)里克·加西亚手球）
关于下半场(chang)开始时埃里克(ke)·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多最初判罚为角球。委员会分析认为，这名后卫"试图(tu)通过倒地滑铲拦截传中"，并且"第一(yi)次触球(qiu)是用腿部成功完(wan)成"，但在皮球(qiu)经贝林厄姆反弹后，他"用左臂做出了(le)一个极其明显(xian)的(de)动作以阻断进攻"，且"已无可能以合规方式处(chu)理球"。
"主裁判未察觉该(gai)动作而判罚角球(qiu)。其手臂动作具有意图性且非自然状态(tai)，意在(zai)扩大身体(ti)范围以阻止(zhi)皮球运(yun)行。CTA认为(wei)主裁判最初(chu)未判罚(fa)点球的(de)决定(ding)是错误的。VAR的(de)介入是合理的，因为场上判罚存在清晰明显的错误。在回看监控后，最终判给皇家(jia)马德里点(dian)球的决定是正(zheng)确(que)的。"
