体育(yu)播报(bao)10月(yue)29日宣 在周二晚进行的一场德国杯第二轮比赛中，多特蒙德在点球大战之后以5-3的总比分淘(tao)汰了法兰克福。这场比赛中的争议判罚使得VAR再次成为(wei)焦点话题，法兰克福将帅都对德(de)国(guo)杯(bei)比赛(sai)缺乏VAR干预(yu)表达了不满。
根据德国杯的章程，VAR只会从八分之一(yi)决赛开始使用，这(zhe)意味(wei)着昨晚的比赛(sai)中(zhong)并(bing)没(mei)有使(shi)用VAR。比(bi)赛中的争(zheng)议判罚出现在多特中场布兰特在下(xia)半场开始不久打进的进球，当时他的队友拜尔实际上在进(jin)球过程中(zhong)很可能(neng)处(chu)于越位(wei)的位置。
主裁(cai)判(pan)斯文-雅布隆斯基及其团队未能正确识别这(zhe)一情(qing)况，并且由于缺少VAR的干预，该(gai)进球被认定为有效——这自然令法兰克福方面非常(chang)恼火(huo)。
法兰克福体育董(dong)事克勒舍在(zai)赛后就表示：“这是一(yi)个很难区分的判罚。比赛中(zhong)没有VAR，所以我们必须接受(shou)这个结果。”
事(shi)实(shi)上，法兰克福球员在进球形成的过(guo)程(cheng)中就已经向裁判提出了(le)拜尔可能越位的抗议(yi)。球队后(hou)卫(wei)科赫在(zai)赛后也表示：“我们(men)在比赛中就直接(jie)提(ti)出了抗议。在(zai)进球的情景结束之前，我们的一些球员就已经指出了这(zhe)个(ge)问题(ti)。事情发生了就(jiu)是发生了。如果比赛中能使用VAR，那对我(wo)们当然会(hui)好得多。但那都是‘如果、假如、可是’。”
法兰(lan)克福主(zhu)帅托普默勒也对VAR表达了明确的矛盾看法：“有时人们(men)会说：我们不需要VAR。今(jin)天(tian)我们又(you)说，我们本会需(xu)要它。这样的话听起(qi)来(lai)会有(you)些虚(xu)伪。”
除了法兰(lan)克福的将帅(shuai)之外，社交媒体上的球迷也对VAR在德国(guo)杯中的缺失(shi)表达了失望与愤怒。一位法兰克福球迷就对(dui)于多特的进球写道：“现(xian)在我真希望有VAR”，而另一(yi)位球迷则明(ming)显更生气：“谁会想(xiang)出这种蠢事？”
德国足(zu)协(xie)在官方声(sheng)明中表示：“VAR在德国杯(bei)前(qian)两轮不启用，主要是(shi)出于能力原因。在赛事初期，有很(hen)多(duo)小俱乐部和低级别球队参赛。如果要在所有场馆都(dou)安装VAR——这通常需要通过移动工作车完成——将造成极高的经济和组织成本(ben)。”
对于法(fa)兰克(ke)福(fu)来说，这显然难以接(jie)受，毕竟(jing)本场比赛的(de)双方都是德甲球队，而“能力原(yuan)因”几乎不存在实际(ji)影响。在法(fa)兰克福的主场，VAR的各项设施都已经具备，且三天前在法兰克福主场2-0战胜圣保(bao)利的德甲(jia)比赛中也(ye)已启用。
因此托普(pu)默勒在德(de)国(guo)杯(bei)出(chu)局后的言论也反映了他对(dui)这一规定的不解：“当然，人们会想为什么在这样一(yi)场比赛中不使(shi)用VAR，尽管在理论上是可以用的。”
