体育(yu)播报10月29日宣 The Athletic撰(zhuan)文(wen)谈到曼联本赛季的变化，文章表示(shi)，阿莫林的打法更加直接，球队(dui)定位球主罚也出现变化。
在英超三(san)连胜之(zhi)后，外界对阿莫(mo)林阵型(xing)的批评声渐渐平息。阿莫(mo)林一直(zhi)坚持不会改变他(ta)的343阵型，或(huo)者至少他只(zhi)会按照自己的意(yi)愿来改变。
在阿莫(mo)林的执教下(xia)，曼联本赛季(ji)整体进攻变得更(geng)加直接。外界一直(zhi)在讨论英超整体上正在(zai)回归一种更加强硬、直接的风格，而曼联在某些数据上脱颖而出(chu)。例如，曼联本赛季的长(zhang)传尝试(shi)次数排名联赛第三，而上赛季他们(men)的长传次数仅处于平均水平。
在2024-25赛季，曼(man)联的进攻速度是联赛第五慢，如今(jin)已跃升至第(di)八快(kuai)。除(chu)此之外，曼联每次控球的传球次数以及10次或(huo)以上传球的控球次(ci)数(shu)均显著(zhu)下降。
很难将这些战术调整与夏季的人员变动(dong)分(fen)开来(lai)看，尤其是在锋线方面。本赛季英(ying)超，没(mei)有球队比曼联尝试过更(geng)多的转移球，尤其是首轮对阵阿森纳，曼联反复将球(qiu)转移到右路，以利用姆伯(bo)莫的速度打对手身后。
曼联的传中次数基本保(bao)持不变，不(bu)过成功率有所提升，球队本赛季场均成功完成3.1次向禁区内的传中(zhong)球，比(bi)上(shang)赛季提升了62%，在联赛(sai)中排名第二。
数据中(zhong)最显著的变化(hua)之一是曼联在本方后场的触(chu)球次数，上赛季(ji)他们是英超最多，而本赛季(ji)只有阿森纳的触球次数(shu)比他们(men)更(geng)少。如果以曼联全场触球(qiu)次数(shu)的(de)比例来看，只有30%的触球发生在本方后(hou)场深处，这一比例显著(zhu)低于(yu)过去三个赛季。
这再次(ci)印证了曼(man)联整体风格(ge)更加直接的策略，也帮助(zhu)解决了阿莫林上赛季面(mian)临的诸多问(wen)题之一。上赛季，曼联(lian)场均在本方后场丢球5.4次，只有热刺和南安普顿比他们更多，这两支球队都坚持从后场组织进攻。本赛(sai)季，曼联的(de)这一数据大幅下降至场均(jun)2.4次，同样仅次于阿(a)森纳。控球(qiu)率(lv)方(fang)面，曼联本赛季的平均控球率略高(gao)于50%，低于(yu)上赛季的54%。
本赛季至今，定位球(qiu)成为英超的一大主题，而曼(man)联不再使用外旋角球。上赛(sai)季，B费通常是曼联的角球主罚者，埃里克森也贡(gong)献了(le)不少角球主罚次数，左脚球(qiu)员阿玛(ma)德的角球主罚次数位列第三。
曼联一直缺少真(zhen)正意义的左脚角球主罚者，姆伯(bo)莫的到来改变了这一局面，本(ben)赛(sai)季，他和B费几(ji)乎平(ping)分(fen)角球主罚权，这使得内旋角球的使(shi)用次数大幅增加，而外旋(xuan)角球消失。这一(yi)改变带来了显著的积极影响，曼联本赛季通过定(ding)位球打(da)入3球，场均预(yu)期进球数为0.49。然而，场均0.53个定位球预期失球却抵消了这一优势，球队的定位球防守仍有待提高。
就曼联而言，上述数据表明，虽然阿莫林依然使用343阵型，但战术体系的其(qi)他方(fang)面正在发生变(bian)化。即使在节奏更快、更直(zhi)接的英超，曼联的比赛节奏也比上赛季更快、更直接。
