雷(lei)霆(ting) VS 步行者
G5这轮系列赛天王山，很最接近我们对(dui)类似雷霆打法和类似步行(xing)者(zhe)打法球队的(de)刻板印象。前者硬解(jie)更强，个人能力轻松创造机(ji)会。后者胜在(zai)组织能力(li)和错位进攻。当比赛去到高端局时，硬解(jie)已经成了一种球迷信(xin)仰的解决(jue)问(wen)题(ti)手段。反过来，错位进(jin)攻(gong)可能会找不到错位。
其实，NBA就没有不(bu)给对手错位的球(qiu)队。步行者也(ye)证明过，他们寻找错位和惩(cheng)罚(fa)错位的能(neng)力可(ke)以应付雷霆的防守。硬解也绝对(dui)不是万能药，不好(hao)使的场合不要太多(duo)，甚至我会认为，越是现代篮(lan)球，硬解就越(yue)打不过组(zu)织+错位进攻。这一点可以参考东决。
但雷霆毕竟不是尼克斯，他(ta)们(men)能做到而尼克斯做不(bu)到的事情是，把步行者进攻封锁(suo)到一个焦头烂额的地步。在步行者不那么流畅的时候，硬解的伤害也就够用了。东决关于布朗森就有过类(lei)似话题(ti)的讨论(lun)，或许雷霆是他需要的那(na)种环境。
我们(men)把“硬(ying)解(jie)”VS“组织+错位进攻”这个大前提抓住了，这场比赛就很(hen)容易解读。不过，这不是全部，步行者防守(shou)挺好的，策(ce)略正确(que)，执行到位，把应该(gai)防住的基本防住了。但他们遇到了一个不能接受的(de)情况——雷霆开始回应三(san)分了(le)。
雷霆全场三分(fen)31中14，产(chan)量谈(tan)不上多(duo)大，进的方式很致命——突分创造的定点或者点(dian)名创造的外拆。更具体一点，步行者(zhe)收(shou)中路、守篮下，护筐不俗，但SGA把球甩出去，队友“膨”给你一枪。麻不麻？
这意(yi)味着(zhe)什么(me)呢？
意味着，雷霆解决问题的方式比步行者简单。
雷霆挡拆突分(fen)就行了，你(ni)中路不加人，我后仰或者隔人终(zhong)结(jie)。你(ni)中路封得死，外面自有人惩罚你。反(fan)过来，步行者得找(zhao)错位、给错位喂球，然后才是惩罚(fa)错位，这(zhe)个过程难免犯错。雷霆领防强势，不怎么吃掩护，边路延误(wu)也做的也不错，步行者后卫不容易快速摆(bai)脱上线防(fang)守，一旦停球重新(xin)组织(zhi)，这又是失误的契(qi)机，第四节，哈利和內姆布哈德在这种情(qing)况下频频失误，葬送比赛。
步行者G5打得最好的后卫(wei)是麦康(kang)奈(nai)尔。麦康奈尔G5的选择相对简单(dan)，底盘低，更(geng)灵活，突破犀利，对手又给他挡拆持球投空间，麦康奈尔打出(chu)了输出。更(geng)依赖尺寸和猜拳变化创(chuang)造投篮空间的哈利，以及更依赖节奏变化创造投篮空间的內姆布(bu)哈德，在雷霆的牛皮糖贴脸下，打得会更难受。G6如果依旧是G5的防守质量和吹罚(fa)尺度，需要这(zhe)两后卫进一些更(geng)硬的球。
除此之(zhi)外，G6步行者的机会在哪呢？
不管哈利能不能打，步行者都得祈祷雷霆的三分回应更接近之(zhi)前的雷霆。雷霆一旦(dan)定点(dian)开了，让SGA用突分就简单的解决阵地战开发问题，步行(xing)者之于雷霆的多样性优势也就成了劣势。
说(shuo)白了，篮球比(bi)赛比(bi)的只是谁得分多，不管(guan)你得分的过程(cheng)多精彩，方式有多丰(feng)富，你进的球跟人家用个人能力创造的得分，对比赛结果的(de)影响(xiang)不会有(you)什么区别。如果你得个分需要眼观六路，耳听八方，全体动员，折腾半天(tian)才能搞(gao)出出手空间，你最(zui)好祈(qi)祷你的投篮(lan)效率远(yuan)远胜过对面几(ji)次运球和一次分球就创造出来的投篮效(xiao)率。不然你报销不了比(bi)对面多出来的那些失误。
这话听着，还有(you)点耳熟呢......
