体育播报(bao)6月18日宣 对于徐亮“国足500万挣得少”言论所引发的争议(yi)，媒体人潘伟力在社媒撰文给出了他的观点。
潘伟力全文(wen)如(ru)下：
关于国(guo)足球员到(dao)底(di)配(pei)赚多少(shao)钱的(de)话题，近几年至少上过十次热搜(sou)，堪称经久耐(nai)用的流量话题。但这个话题注定是个无(wu)法客观探讨的情绪话题，没(mei)有任(ren)何人(ren)能给出让所有人信服的答案。
1.讨论(lun)国脚配赚多少钱，一般都是在国足兵败之后开始讨论，这(zhe)就注(zhu)定(ding)了主流舆论是骂，而不(bu)是客观讨论。你输印尼(ni)之后聊(liao)，和去(qu)年底两连胜之(zhi)后聊，舆论(lun)声音(yin)肯定不一(yi)样。你有希望冲(chong)世界杯时，大部分人还是会觉得配得上百万收入，现(xian)在聊，又变成了(le)每月最多三千，爱踢就踢，不踢滚(gun)蛋。
2.聊中国足球，你就脱离(li)不了“中国(guo)”和“足(zu)球”这(zhe)两个词。咱生在(zai)中国，这就是最大的基本盘，咱们就是地大物博，发展迅速，有(you)人口红利和经济红利。你非要拿那些几乎没有本国市场(chang)的小国来比，显然是不合理的。至于足球(qiu)，那就是无可争议的世界第一运动，也是其他任何运(yun)动无法类比的。
3.论绝对实(shi)力(li)和(he)竞技水准，我也觉得咱们目前的国脚水平，达不到日韩联赛普通球(qiu)员的水准，百万年薪差不(bu)多就应该是本土(tu)天花板级别。但还是那句话，足球世(shi)界你无(wu)法脱离市(shi)场谈水平，比如巴甲和阿根廷俱乐部，大(da)多数(shu)球员收入不到五大联赛1/10，但你看看最(zui)近(jin)的世俱杯(bei)，难道双方实力差距能有这么大？
4.讨(tao)论国脚薪(xin)资，本质上不能只谈国脚级别，因为他们是(shi)天花(hua)板。你还(hai)得考虑到下面的金(jin)字塔。有人说国脚只能月薪三千，那非国脚的中超球员多少？中(zhong)甲多少？中乙多少？中冠多少(shao)？当一个行业没有收入的金字塔体系，那就完全失去了向上发展的动力，注定是要消亡的。当然，持这类(lei)极端观点的人(ren)，是(shi)不(bu)在乎中国足球消(xiao)亡，甚至是盼着消(xiao)亡的，这里不再讨论(lun)。
5.近些年互联网有一个最大的(de)逻辑bug，就是无数(shu)人喜欢高喊——给我(wo)多少多少钱(qian)，我也能怎样怎样。此类评论不只针对中国足球，而是(shi)包括一切高收入群体，比如演员、歌手等(deng)。这类逻辑的最(zui)大问题，就是本末倒置，把一个高风险对应高回报的逻辑，代替为了零风险高回报的逻辑。球员也好，演员(yuan)歌(ge)手(shou)也好，当他们(men)千军万马过(guo)独木桥时，是无法预知未来的，多少人(ren)赌上青春，换不回合理回报。但这些炮灰，被舆论自动(dong)过滤了，他们只能看到金字(zi)塔尖的那些人。
做个最简单的比喻，现(xian)在让你卖房卖车去赌一把，如果(guo)零(ling)风险必赚十倍，每个人都会争着(zhe)去。但如果(guo)跟你说，有万分之(zhi)一的机会赚十倍，你一定会(hui)回答，去你大爷，老子不干，傻子才干。而那些被你们嗤之以鼻的国脚，演员，歌手(shou)，就是二十年前的那批傻子。
【相关(guan)】顶(ding)薪500万太低？徐亮：扣完(wan)税也(ye)就300万，您行业顶尖挣得比这少吗(ma)
