体育播报11月02日(ri)宣 英超第10轮，诺丁汉森林2-2战平曼联，比赛(sai)中(zhong)诺丁汉森林因一次角球误判导致丢球，据TA报道(dao)，森林不会就这次判罚上(shang)诉。同时(shi)TA撰(zhuan)写长文，分析了(le)英超的VAR机制(zhi)是否应该像板球、网(wang)球，甚至美职(zhi)联等项目一样对裁(cai)判判罚进行复核。
在与曼联2-2战平之后，诺丁汉森林俱乐部(bu)没有提出正式上诉，赛后，戴奇提出了自(zi)己重(zhong)要的观(guan)点，他敦(dun)促改变 VAR 的使用方(fang)式。
TA在(zai)这篇文章中写道：“英超联赛的完整视频(pin)助理(li)裁判（VAR）系统中(zhong)至(zhi)少使用28个摄像(xiang)头。在许多俱乐部，VAR摄像(xiang)头数(shu)量甚至更多。VAR技术现在可以在瞬(shun)间判断球员(yuan)是否越位。为什么不(bu)利用这些技术来做出其他基(ji)于事实、简(jian)单明(ming)了的(de)判罚呢(ne)？”
“我们讨论的不是那(na)种模糊不清的灰色地(di)带，即该区(qu)域内是否有足够的(de)接触足以判(pan)罚点球，或者一名球员(yuan)是否抓住另一名球员的球衣的时(shi)间过长（哪怕只是(shi)一纳(na)秒）。”
“在曼联与(yu)诺丁汉森林比赛中的那次(ci)误判，不存在(zai)主观因素。事情非黑(hei)即白(bai)。球到底出(chu)界了还是没出(chu)界？”
“人们或许会合理担忧，场上太多判罚(fa)需要由坐(zuo)在办公室电视屏幕(mu)前(qian)的人员(yuan)重新审(shen)查和(he)复(fu)核。我们不希望比赛每隔几(ji)分钟就(jiu)暂停一(yi)次，来决定裁判的判罚是否正(zheng)确(que)。”
“但为什么不效仿(fang)其他运动，例如板球、网球，甚至是美职联，这些运动都允许对一定数量的判罚进行复核。”
“即使每位(wei)教练可以选择每场比(bi)赛只要求查看一个回放，也能有(you)效解决此类问(wen)题(ti)。多花几秒钟的(de)时间绝对值得，因(yin)为这能让我们(men)有机(ji)会做出正(zheng)确的简单(dan)决策(ce)，而不(bu)是错误的决策。”
