体育播报11月10日宣 据北青(qing)体育报道，从(cong)目前的情(qing)况来看，下赛季的(de)中(zhong)超依旧不会推行跨年赛制(zhi)，可能在3月(yue)至11月间进行，世界杯期间(jian)照常进行。
北京青年报记者(zhe)获悉，从目前各方初步沟通的(de)情况看，2026赛季中超联赛有可能最早于(yu)明年3月6日揭幕，并(bing)于明年11月8日，也就是下一年度最后一段国际比赛日窗口(kou)期到来前1天落幕(mu)。此前备受热议的(de)“跨年(nian)赛制”目前来看，还无(wu)法于2026赛季(ji)推行。
虽然明年时逢世界杯年，但考虑(lv)到(dao)参加世界杯赛的中超俱乐部外(wai)援屈指可数甚至没有1人入列，新(xin)赛季(ji)中超联赛很(hen)可能会在世界杯，特别是其淘汰赛期间正常进行。
赛历显示，本赛季中超联赛末轮赛事将于11月22日进行，足协杯(bei)决赛(sai)则安(an)排在12月6日进行。不(bu)过，受国内职业(ye)联(lian)赛赛季漫长、各种赛事赛程密集等因素影响，新(xin)赛季各项筹备工作往往会(hui)在前一年的年末逐步展开。如新赛季国内三级职业联赛的准(zhun)入工作即将(jiang)于近日拉开序(xu)幕。
据悉，中(zhong)国足协、中足联此前(qian)已根据国际足联、亚足(zu)联各项赛事既定(ding)赛历及国内各级联赛(sai)、足协杯赛的大致日程安排，设(she)计出了2026赛季中国足协竞赛日(ri)历草案，且拟定(ding)的版本并不唯一。
方案显示，新赛季中超(chao)联赛的揭幕及落幕时间都分别建(jian)议(yi)安排在了(le)明年3月6日、11月8日，周期总跨度(du)达(da)9个月。新赛(sai)季中甲、中乙联赛的开赛时间则建议安排在明年3月14日、21日，落幕时间分(fen)别建(jian)议安排在明年11月7日、8日。
值得注意的是，国(guo)际足联明(ming)年将把往年(nian)的5段国(guo)际比赛日周期减至4段。其中往年安排(pai)在9月、10月两段将在明年(nian)合(he)并为一段，但周期总长整体不变，具体时间安(an)排在明(ming)年9月21日至10月6日。在这段时间(jian)里，各会(hui)员协会可(ke)以集中打满至多4场正式国(guo)际比(bi)赛。赛历显示，名古屋亚运会将于明年9月19日至至10月4日举(ju)办，其男足比赛(sai)的日程与当期(qi)国际比赛日窗口期基本吻合。这意(yi)味(wei)着(zhe)2003年龄段中国U23国足虽(sui)然开(kai)赛前需要一段(duan)时间(jian)备战，但(dan)并不需要占用(yong)过(guo)多国际比赛日窗口期外的时间。
中国足协之所以要为2026赛季准备至少两套竞赛赛历预案，主要(yao)是因为明年(nian)同样为(wei)大赛(sai)年。比(bi)如，新(xin)一届世界杯赛将于6月11日至7月19日举行。“金元退潮”后，中超俱乐部最近几个赛季别说引进(jin)国际顶流球星，就连能够获得世界杯参赛资格的外援都很难(nan)引进，甚(shen)至不排(pai)除新赛季中(zhong)超外援无人入围明年世界杯(bei)参赛阵容的可能性，在这种情况下，中超联赛大概率会在明年世界杯期间安排部分轮次赛事（含备选补赛(sai)日），至于(yu)是在世(shi)界杯全(quan)程周期内进行，还是在其淘汰赛期间进行(xing)，则待定。
虽然上(shang)述(shu)赛程(cheng)安排有(you)待中国足协、中足联向包括各级俱乐部在内(nei)各方征集意见后慎重作出抉择(ze)，但目(mu)前(qian)由赛事主办(ban)方推出的方案，仍以联赛“自然年赛制”为准设计具体细(xi)节。也就是说，方案并不涉及“联(lian)赛跨年赛制”的内容。
据了解，在(zai)本月初成都举行的(de)中超工作会议上，中足联曾(ceng)就一系列有(you)关职业联赛的(de)问题与(yu)各中超俱乐部代表进行沟通，也提出了一些设想。虽然(ran)会议期间，有个别人(ren)员口头(tou)提到了“中超是否有必(bi)要采用跨年赛制(zhi)”的话题，但(dan)反响并不大，且至今类似议题也(ye)并没有被(bei)官方(fang)推(tui)给俱乐部作为正式讨论内容。“我们觉得至少2026赛季，中超是不大可能推出跨年赛制的。”一(yi)位中超俱乐部高管说。事实(shi)上，这(zhe)一话题(ti)备受关注，一定程度(du)上源于目前亚足联(lian)绝大多(duo)数(shu)会(hui)员(yuan)协会职业(ye)联赛都采用了跨年赛制，其中日本J联赛亦(yi)将从明年开始实行这一赛制。在亚足联各(ge)级俱乐部赛事从去年开始正式推(tui)行跨年赛制的(de)背景下，我国本土联赛在赛制、赛程安排(pai)方面如何与国际接轨，的确也需要(yao)中国足协、中足联和各相关俱乐部(bu)认真考虑。不过，在推行一项新政策前，无论作为(wei)行业管理者，还是参与者，都需(xu)要对具(ju)体可行性作出科学研判，要结合中(zhong)国足球的实际。我国(guo)幅员辽阔，南北方气候差异巨大，且目前国内职业联赛(sai)俱乐部使(shi)用的比赛场馆大多没(mei)有架设地暖(nuan)设备(bei)，实行跨年赛制，无疑给(gei)来自我国北(bei)方，特别是东北地区俱(ju)乐部办赛带(dai)来巨大困难，球迷也很难在天寒地冻的气候条件下(xia)赴现场观赛。此外，目前各俱乐部与大部分球员、教练(lian)员的签订的工作协议以“自(zi)然年”来约定合作周期，改制会带来一系列(lie)合同问题，即便推行，也需要过渡期。
比起(qi)暂不具备可(ke)行性(xing)的(de)“跨年制”，新赛季中超“外(wai)援政策(ce)”是否有必要调整，则需要赛事(shi)主办方和俱乐部尽(jin)快通盘考虑。截止到目前，新赛季亚冠精英(ying)联赛首阶段赛事已经结束了(le)前4轮。其中，上海(hai)申(shen)花、成都蓉城、上海海港(gang)3支(zhi)中(zhong)超球队分别暂列赛事积分榜最后(hou)3位。北京(jing)国安在亚冠二级联赛小组赛中也暂(zan)列E组第3位(wei)。换句话说，中超4支球队(dui)目前在亚冠赛事的处境都不妙，甚至战(zhan)绩总体(ti)糟糕。其原因除了(le)苦于多线(xian)作战(zhan)外，更(geng)多是实力不(bu)济，确切地说，比起外援人数不(bu)受(shou)限的对手，外援名额受限的中超(chao)诸强战力不足。但联赛政策惠及的(de)不应仅仅是参加“外战”的诸强，而是全联盟所有参赛俱乐部。因此新赛季外援政策是否被进一步放开，也需(xu)要经过严格的论证。
