体育播报11月12日宣 曼城(cheng)3-0利物浦比赛的第38分钟，范戴克(ke)头球破门，但VAR判定罗伯逊越位位置干扰，进球被(bei)判无(wu)效。
赛后利物浦主帅(shuai)斯洛特直言这是误判，利物浦还联络了英超裁判公司(si)。
裁(cai)判长韦伯今日在节目中(zhong)表示：对于处于越位位置的球员干扰对手的情况，即使该球(qiu)员没有触球，裁判也需要判断其行为是否对(dui)对手产生了影(ying)响，这是我们(men)需要做出的最主观的决定(ding)之一。因此，有些人认为这个进球应(ying)该算作有效并不奇怪。我认为重要的是要看看实际情况。
我们知道角球开出后，球传到了(le)范戴克那。当(dang)球进入禁区时，曼(man)城球员向外移动，使得罗伯逊处于(yu)越位位置。当范戴克头球向前顶时，我们(men)就要(yao)对罗伯逊进行越位判罚(fa)，并判断他在那个位置的行为。
我们知道罗伯逊并(bing)没有触球，但他做了什么(me)？当球向他飞(fei)来(lai)时(shi)，距离球门三码处的他做出了一个明(ming)显的低头(tou)避让(rang)动作。球从他的头(tou)顶飞(fei)过，这时裁判需要判断这个明显的动(dong)作是否对多纳鲁马扑救球产生了影响。这就是主观发挥作用的地方。
显然(ran)，这是他们得出的结论。他们看了那个位置和那个动作，考虑到离门将如此(ci)之近，最终形成了那样的决定。
相关阅读：
斯洛特谈(tan)范戴克(ke)进球被吹：这是明显误判，上赛季斯通斯进球就有效
抗议进(jin)球被吹！TA：利物浦联络裁判公司，认为范戴克进球应判(pan)有效
