体育(yu)播(bo)报(bao)11月12日宣(xuan) 前威尔士教练托尼·普利斯在专栏撰文，谈到了他对现代足球的看法，特(te)别是对VAR和裁判规则(ze)的批评。
托尼(ni)·普利(li)斯专栏原文
在(zai)从(cong)事足球运动(dong)50多年(nian)后，作(zuo)为一名球员、教练和(he)经理，我(wo)认为这(zhe)是世(shi)界上最伟大的团队运动——我见证了场内场外的许多变化。
传奇的(de)前利物浦主教练比(bi)尔·香克利曾经宣称足球是“人民的运动”是(shi)有原因的——那是因为它属于球(qiu)迷。 今天的支持者花费大量辛苦赚来(lai)的钱为(wei)他们(men)的孩子(zi)购买季票(piao)和球衣，并走遍全国各地支(zhi)持他们的球队。
这就是为什(shen)么当我(wo)被要求就我今天(tian)要(yao)改变什么来改善足球发表我的看法时，我没(mei)有试图(tu)重(zhong)塑任何东西。相反，我想专注于对粉丝有利(li)的事(shi)情。 我最大的问(wen)题是裁判和VAR变得比比(bi)赛(sai)本身更重要。 因此，首(shou)先，VAR必须加以限制。视频助理裁判将继续存在，但我们必须改变他们的使用方式。
在过去的几(ji)十年里，电视改变了我们国家的比赛，明显(xian)变(bian)得更好。 它为设施注入了大量资金(jin)，并使俱乐部能够吸(xi)引世(shi)界足坛(tan)一些最有天赋的(de)球员，但正是密集的电视报道及其法医分析和满墙(qiang)的专家(jia)辩论导致了VAR的诞生。
VAR的引入是为(wei)了纠正明显而明显的(de)裁判错误，例如马拉多纳在对阵英格兰的比赛中臭名昭著的“上帝之手”进球，或者蒂埃里·亨利的手球导致法国队在2010年世界杯附加赛中对阵爱(ai)尔兰共和国的比赛中打进决定(ding)性进球。
如果以正确的方式使用它——对于像那些绝对没有争论的事件——VAR将是(shi)一项(xiang)了不起的发明。 但(dan)不幸的是(shi)，我(wo)们正在目睹(du)一种令人担忧的趋势，我相信必须(xu)受到挑战，并(bing)予以纠正(zheng)。
在我那个时代，裁(cai)判的评判标准是你是否注意到他们(men)。现在不可能不注意到他们——戴着麦克风(feng)，胸前戴着录像机，甚至向人群宣布。 最(zui)重要的是，比赛不断停止，而VAR会检查比赛的各(ge)个(ge)阶段，即使是(shi)最微小的事件。 一切都(dou)经过违规检查，这(zhe)意味着(zhe)在清除之前，任何进球都不能再被一(yi)致庆祝，VAR可怕的检查像乌云一样笼罩在体育场上空。 以某种方式做(zuo)出这些决定所花费的时间是令人发指(zhi)的，我想说这(zhe)是对这个国家足(zu)球运(yun)动的侮辱。
有多少次我们(men)目睹了(le)VAR的流程，并在一次观(guan)看后立即得(de)出结论，却不得(de)不额外等待两三(san)分钟或更长时间，然后(hou)VAR才做出相同的决定(ding)？ 我要改变的第(di)一件事是，任何检查VAR的时间都不能超过(guo)两分钟。
如果裁判不能在那段(duan)时间做出(chu)决定，那么在我看来，他们不应该在那里。 在(zai)这一点上，我会确保(bao)每个VAR中心还包括一名前职业(ye)球员——前经理、教练或球员(yuan)——以及回放操作员、VAR和助理VAR。
专业人士可能不(bu)了解(jie)比赛规则，但他们会了解比赛及其玩法。 作为职业比赛官员委员会的主任，霍华德·韦伯与迈克(ke)尔·欧文一起(qi)在自己的电视节目中工作，迈克·迪恩和(he)德莫特·加拉(la)格(ge)尔等前裁(cai)判(pan)也在自己的(de)节目(mu)中与前职业球员一起工作。 他们似乎都相处得很好，所以让(rang)我们平衡一下，让一些前球员和其他(ta)专业人士在比赛中帮助做出决定。
计时是我想(xiang)要改变的另一件事。我(wo)希(xi)望每场比赛都有一(yi)个时钟，可(ke)以因伤病、VAR和过度浪费时间而停止——由裁判自行决定。 然后，体育场(chang)里的每个人都可(ke)以计算出一场比赛还要打(da)多长时间，而不必(bi)再猜测最后会增加多少分钟。 当我在英超联赛中执教的所有俱乐部时，我曾经嘲笑(xiao)过这一点(dian)，因为(wei)如果我们击败强队(dui)，总会(hui)超过五分钟——但如果我们输(shu)给他们，总(zong)是少于三分钟(zhong)。
裁判受(shou)到管理机(ji)构的(de)控制和指导，因(yin)此他们必须对上述许多疑虑负责，但我们必须摆脱我们所处的境(jing)地，它们已经变得太普(pu)遍(bian)了。 我(wo)们(men)需(xu)要找到一种让(rang)裁判再次隐(yin)形的方法，因为目前，我们的系统已经将裁判(pan)变成了喧宾夺主(zhu)，这意味着(zhe)你经常听到更多人(ren)谈论VAR和裁判决(jue)定，而不是你(ni)谈(tan)论进(jin)球或(huo)失球。
实际上，我有时会为裁判(pan)感到难过(guo)，因(yin)为很多事情都(dou)与他(ta)们无关。正(zheng)是最近(jin)几季对法律的修订(ding)使决策变得(de)比应有的要复杂得多。 例如，当曼城在周日击败利物浦时(shi)，之后最大的话题是范戴克的(de)进球被判无效。
按(an)照老派的方(fang)式判定越位(wei)，罗(luo)伯逊绝对越位在先(xian)，因为他超出了曼城的后防线。这是毫无疑问的(de)。 但按(an)照现在(zai)的法律解读方式，提到(dao)影响比赛、视线或干扰守门员(yuan)，你可(ke)以比最后(hou)一名防守者更深并被判定越位。 对于(yu)每个事件(jian)来说，一切都(dou)太主观了(le)，这意味着裁判的解释占据了中心(xin)舞(wu)台。
手球判罚也(ye)发生了同样的事情。我认(ren)为没有人真正知道手球是什么了——每个决(jue)定都有很多变化，这使得场(chang)上裁判或VAR几乎不可能做出正确的决定(ding)。 事情过于复杂化已经剥夺了足球的乐趣，我觉得这很荒谬。 让我们让事情再(zai)次变得简单，这样我们就可以恢复我们(men)的比(bi)赛并重新开始谈论进球，而不是裁判的(de)决定(ding)。
