体育播报11月19日宣 《队报》报道，劳动法律师安托万·萨平就姆巴(ba)佩与前东家巴黎圣日耳曼之间的法律纠纷进行了解读。
问：您周一出席了巴黎劳资仲(zhong)裁委员会就姆巴佩与巴黎圣日耳曼之间7亿欧元纠纷举行的听证会，给出您的看法？
这无(wu)疑是一起非同寻(xun)常的案件，可能十年一遇。无论是争议金额，姆(mu)巴佩向仲裁委员会索赔2.63亿欧元，巴(ba)黎则对其提出(chu)4.4亿(yi)欧元反诉(su)，双方律师阵容都极为罕见，各方均(jun)派出(chu)四位律师(shi)参与，我在劳资(zi)仲裁案件中从未见过(guo)如此阵仗。仲裁委员会(hui)也十分重视，让双方律师辩论(lun)了三(san)个小时。
问：是否有类似先(xian)例可循？
从公(gong)众关注度和涉案金额看，唯一可比的是“杰罗姆·凯维埃尔(er)诉法国兴业银行”案。
问：巴黎(li)圣日耳曼让所有律师轮番(fan)发言，姆巴佩方仅由韦尔海登和卡瑟罗两位(wei)律师辩护。您如何看巴黎的策略？
这像是一种威慑策略，意在强调案件重要性并向姆巴佩施(shi)压，暗示其索要2.6亿欧元过于夸张。但巴黎若想以“丧(sang)失转会机会”为由索赔1.8亿欧元，却忽略(lve)了劳动法要求必须(xu)通过合同或书面文件，如信件、邮(you)件，将约定正式化。既然(ran)球员有权自由选择新俱乐部，巴黎所谓“丧失(shi)机会”从何谈起？姆巴佩只是履(lv)行了合同。
问：巴黎(li)称姆巴佩未遵守承诺，据称他曾同意放弃合同到期前(qian)的部分款项。
关键在于，双方似乎并未就此签订合同附录，甚至没有(you)相关书面(mian)信函。巴黎(li)本应要求姆(mu)巴佩书面(mian)确认放弃(qi)奖金的承诺(nuo)，但俱乐部仅以口(kou)头承诺为由拒绝付(fu)款，这近似经济处罚，而在劳动法下是(shi)被禁止的。况且姆巴佩在2024年4月至6月期间确实为球队工作，尽管出场时间有限，但仍属阵容一员。巴黎在这一问题上(shang)，姆巴佩索要5500万欧元未付工资及奖金，败诉风险较高。相比之下，姆巴佩(pei)要求将固定期限(xian)合(he)同重(zhong)新认定为无固定期限合的诉求胜(sheng)算(suan)较低。至于此前被“雪藏”三周的经历，时间较短且他随后重返阵容，影响可能有(you)限。
问(wen)：仲裁委员会(hui)定于12月16日宣判。可能出现(xian)哪些结果？
这一裁决速(su)度非常快，考虑到案件(jian)特殊性(xing)，实在令人惊讶。仲(zhong)裁委员(yuan)会由四位法官组成，须形成(cheng)多数意见。但如果出现2比2僵(jiang)局，将启动“僵局裁决”程序，由一位职业法官担任裁决人，但在巴黎，此类程序平均需等待15个月。
问：如果下月宣(xuan)判后呢？
双方均有权向巴黎上诉法院社会法庭提起上(shang)诉，平均审理周期为两年。之后还可(ke)上诉至最高法院(yuan)社会法庭。杰罗姆·凯维埃尔案的程序可作参照，当时上诉法院推翻劳资(zi)仲裁委员会的判决后，凯(kai)维埃尔上诉(su)至最高法院，但于2021年被驳回。总体(ti)来看，姆巴佩与(yu)巴黎的这场法律纠纷(fen)，距离最终落幕仍(reng)很遥远。
