体育播(bo)报11月21日宣 电讯报报道，多家英超(chao)俱乐(le)部(bu)准备反对新支出规(gui)则，关键投票在即。
一些英超俱乐部(bu)正准备阻止(zhi)一项新的支(zhi)出规则提案，该(gai)提案将在周五进行关键投票。伯恩茅斯、水晶宫、伯恩利、富勒姆和布伦特福德(de)预计会投票反对球队成本比率(lv)（SCR）限制，这一模式旨在(zai)取代现有的盈(ying)利与可持续性规则（PSR）。据了解，利兹联也可能在听取相关担忧后加入反对阵营。
另一个由曼彻斯特(te)俱乐部领导并得到球(qiu)员工会支持的反对方，也(ye)将表(biao)达对从(cong)上(shang)到下(xia)的(de)“锚定”限制的反对意见，这些限制防止排(pai)名靠前的俱乐(le)部在支(zhi)出上远远超过排(pai)名靠后的俱乐部。在各俱乐部聚集在伦敦市中(zhong)心一家酒店前夕，尽管英超联赛试图在下个(ge)赛季逐步淘(tao)汰PSR，但对这(zhe)两项关键支出检查改革的意见(jian)仍然分歧。
任何对(dui)英超联赛规则(ze)的修改都需要14家俱乐部即三分之二多(duo)数同意。如(ru)果利兹联加(jia)入反对SCR的行列，只需要再有一家(jia)俱乐部加入(ru)，这项(xiang)变更就将被阻止。
尽管英超联赛自上(shang)赛季以来(lai)一直在运行(xing)SCR作为模拟系统，以让俱乐部适应，但在过去几周内，对(dui)SCR的担忧仍在增加。
什(shen)么是SCR？
SCR系统实际上反映(ying)了欧(ou)足联(lian)的财政(zheng)公平竞争(zheng)限制。对(dui)于参(can)加欧洲赛事的(de)俱乐(le)部，现在对(dui)其在球员阵容和教练方面的支出（包括转会费、工资和(he)经(jing)纪人费用(yong)）设(she)定了上限，不得超过总收入的70%。切(qie)尔西和阿斯顿维拉因违(wei)反2024年的规(gui)定，去年夏天被欧(ou)足联合计罚款约1470万(wan)英镑。 英超(chao)联赛提出的SCR限制为85%，给予俱乐部(bu)更多的空间。中游(you)俱乐部(bu)已经(jing)通(tong)过PSR（在滚动三年监测(ce)期内将亏损限制在1.05亿英镑）为自己赢得了空间，认为无需改变。像布莱(lai)顿和布伦特(te)福德这(zhe)样的俱乐部(bu)已经(jing)拥有较低的工资和转会费摊销与收入比(bi)率。然而，在最近可获得的财年(nian)中，伯恩茅(mao)斯、阿斯顿维拉(la)和诺丁汉森林的总工(gong)资成本超过了营业额的120%。SCR只会考虑球员和主教练的开支，因此这个百分比将会(hui)自然降低。
一些俱乐部(bu)现在似乎(hu)被迫接受变革。放弃现行的财政公平规则（PSR）的一个主要论点是，俱(ju)乐部试图寻找规则漏洞。反(fan)对新的支出控制规则（SCR）的人士认为，这项改革将迫使更多俱(ju)乐部(bu)所有者通过多俱乐部(bu)所有权来抵消成本，尤其是在出售青训(xun)球员方面。例如(ru)，在法国没有(you)财政公平限制，这可能会导(dao)致更多英(ying)超俱乐(le)部在那里投资姐妹俱乐部。
什么是锚定机制？
这是一种试(shi)图控制财富差距并保持(chi)世界最富有国内联赛广泛(fan)竞(jing)争力的尝试。根据这一机(ji)制，垫底俱乐部从(cong)中央电视转播和奖金中(zhong)获得的总收入将决定所有球队的最大支出(chu)。目前，该系统正在试运行阶段，限制(zhi)俱乐部的(de)支出不超过垫(dian)底俱乐部收(shou)入的(de)五倍。 如果在下个赛季引入这种机制，俱乐部实际上将被允许每年支出约(yue)6亿英镑。虽然(ran)现(xian)在无法(fa)确切知道最大限额是多少，但如果在上个赛季应(ying)用同样的系统，基于垫底俱乐(le)部南(nan)安普顿从中央基金中获得超过1.09亿英镑(bang)的资金，最大限额可能约为(wei)5.5亿英镑(bang)。
阿(a)森纳是推动引入这一支出上限的主要推手之一，该上限将限制支出为垫底俱乐部的五倍。但在新领导团队的带领下，阿森纳的(de)立场有所软化。去年投(tou)票开(kai)始探索锚定(ding)机制时，阿森纳是投赞成票的16家俱(ju)乐部之一。曼彻斯特的俱乐部是批评者之一(yi)，他们认(ren)为锚定(ding)机(ji)制将使最大(da)的欧洲(zhou)竞争对手（如皇家马德(de)里）占据优势。据称，皇家马德里由于新球场带(dai)来的(de)收入注入，可能比英格兰对手多(duo)出(chu)1亿英镑的支出(chu)能力。曼联的联合所有者吉姆·拉(la)特克利夫爵(jue)士去年表示，这“将抑制英超顶级俱乐部”。
与此同时，职业足球运动员协会威胁要采取法律行动(dong)。本(ben)周，该协会(hui)与20家顶级俱乐(le)部的队长会面(mian)，解释(shi)了他们为何认为SCR是一种工资帽，可能影响他们的收入能力。
为什么要改变(bian)？
大多数俱乐部认为现有的PSR系(xi)统(tong)已经不再适用。一(yi)些批评者指出，存在被利用的漏洞，例如切尔西将(jiang)其女子队出售(shou)给母公(gong)司。阿斯(si)顿维拉和纽卡(ka)斯尔等俱乐部则抱怨无法(fa)缩(suo)小与更成熟的(de)欧冠对手之(zhi)间的支出差距。
什么是可持续(xu)性和系统(tong)韧性测试？
作为第三部分的有效可持续性测试是(shi)最不(bu)具(ju)争议的，并旨在使系统符合足球的新监管机构(gou)。作为这一系统的一部分，一个涵盖一个赛季的流动资金测(ce)试旨在确保俱(ju)乐(le)部有足够的资源处(chu)理(li)已知(zhi)支出(chu)和任(ren)何合理的长期(qi)波动。实际上，这一测试检查俱乐部是否足够稳健，以应对意外降级(ji)或未能晋级欧(ou)洲赛事的情况。
