体育播报11月22日宣 英(ying)媒footballtransfers报道，英超联赛投票(piao)通过了一系列(lie)新规则，承诺将(jiang)彻底改变英格兰顶(ding)级联赛的(de)财(cai)政公平政策（FFP）。
从2026/27赛季开始，英超(chao)球队将需要遵守新的阵容成本比率（SCR）和可持续性(xing)和系统韧性（SSR）规则，但关于“从上到下锚定”（TBA）的提案被否决。 据《每日邮报》的迈克·基根(gen)报(bao)道，俱乐部以(yi)12票对7票通过(guo)了这些新(xin)提案。
那么为什么引入这些新规则(ze)，它们意味着什么呢？
英超联赛已批准了2026/27赛季的新财政公平政策规则(ze)，引(yin)入了阵容成本比率（SCR）和可持续性和系统韧性（SSR）系统。 SCR将英超支(zhi)出限制与欧足联规(gui)则对齐，将(jiang)欧洲俱(ju)乐(le)部的(de)支出上限设(she)定(ding)为收(shou)入的70%，非欧洲俱(ju)乐部则为85%，以帮(bang)助维持竞争力。
SSR引入了新的财务健康(kang)测试，确保(bao)俱乐部在短期、中期和长期内保持稳定。 提议的惩罚措施包括对屡次(ci)违规的球队扣除6分，并对每超出(chu)650万英镑的(de)支(zhi)出进一步处罚。
一个更(geng)严格(ge)的支出上限提案“从上到下锚定(ding)”（TBA）因主要俱乐部(bu)和职业球员协会（PFA）的反对而被否决。
为什么英(ying)超俱乐部希望引入新(xin)的(de)FFP规(gui)则？
英超首席执行官理(li)查德·马斯特(te)斯告诉天空体育，一些(xie)俱乐(le)部担(dan)心他(ta)们必须在两个不(bu)同的体系中平(ping)衡FFP。虽然英超(chao)有自己的规则，但(dan)欧足联在欧洲比赛中有一(yi)套(tao)不同的规则。目(mu)标是找(zhao)到两者之间更好的一(yi)致性(xing)。
他解释(shi)说：“我们可能已经与内部工作(zuo)组和俱乐(le)部(bu)进行了大约一(yi)年的工作，讨论开发新系统。主要出发点是与欧足(zu)联保持一致，因此我(wo)们的现行PSR规(gui)则(ze)在引入时大致与欧足联的FFP规则(ze)对齐。”
“我们紧随(sui)其后并引入了这(zhe)些规则，使它们相同。因此(ci)，那些在双系(xi)统中(zhong)运作的俱乐(le)部在进出欧洲比赛时不(bu)需要完全不(bu)同的系统。这样就有了财务规划的连续性，这(zhe)是推(tui)动(dong)我们(men)研究所谓的阵容成本比率的主要驱动力，这在欧洲已经实施。”
英超联赛的阵容成本比率(lv)对俱乐部意味着什么？
自2023年(nian)以来，欧(ou)足联已经实施了阵容成(cheng)本比率（SCR），限制了俱乐部可(ke)以按其收入的(de)百分(fen)比支出多(duo)少。 根据欧足(zu)联的规定，俱乐部可以将其收(shou)入的70%用于球队，包括转会费和工资。 英超现在同意其参加欧洲比赛的(de)俱乐部遵循这(zhe)一规则，但没有参加洲际比赛(sai)的(de)俱乐部可(ke)以将其收入的85%用(yong)于球(qiu)队。此(ci)外，还(hai)有一个多年(nian)期的(de)30%的额外支出额度，一(yi)旦用完，如果未能达到(dao)85%的标准，将导致体育制裁。
为(wei)什(shen)么非欧洲俱乐部有机会花费更多资金？
简单来说(shuo)，因为他们错(cuo)过了参加像欧冠这样的盈利赛事带来的丰厚(hou)收入，因此被视为一种平衡竞争力的方式。
英超(chao)联赛表示：“新的SCR规则(ze)旨在促进所有俱乐部追(zhui)求更大成功的机会，并使联赛的财务系(xi)统接近欧足联现有的SCR规则，该规(gui)则的门槛为70%。”
英超联赛推出新财政规则，确保(bao)俱乐部财务健康与可持续(xu)发展。新系(xi)统的(de)关键特(te)点包括透明的赛季内监(jian)控和制裁、防止竞技表现不佳的保护(hu)措施、允许(xu)支出超过(guo)收入的能力、加强场外(wai)投资能力(li)以(yi)及通过专注于足球成本来减少复杂性。 该系统的一个优势是不再根据过去的业(ye)绩(ji)来评估俱乐部，而是为每个(ge)赛季提供一个明确的预算，并每(mei)年进行(xing)修订。
什么是可持续性和系统韧性？
新的可持(chi)续性和系统韧性规则旨在确保俱乐部的长期财务状况良好。这些规则的存在是为了防止(zhi)俱乐部(bu)因过度消费(fei)而陷入困境。
英超联赛表示：“可持续(xu)性和系统(tong)韧性规(gui)则通过(guo)三个测试——流动资金测试、流动性测试和正资产测(ce)试——来评(ping)估俱(ju)乐部的短(duan)期、中期和(he)长期财务健康状况。”
对于(yu)多次违反财政公平竞争(zheng)规则的俱乐部，将被处以六分的处罚。据BBC体育报道，每超出650万英镑的支出，将再扣(kou)除一分。需要注意的是，这(zhe)一点尚未得到确(que)认。
为什么全联盟锚定（TBA）提案被否决？
TBA无疑是最具争议的提案之一(yi)，鉴于其高调反(fan)对，被否决并(bing)不(bu)令人意(yi)外。 该提案建议与SCR并(bing)行运行，基于联赛最低(di)收入球(qiu)队的中央收入进一步限制支出。中央收入独(du)立于其他收入来源，包括奖(jiang)金和电视转播权(quan)，这些由英超联赛每年分配。 该提案建议将这一限额设定(ding)为联赛最低收入球队收入(ru)的五倍左右，并作为最终的支出上限。
然而，它受到了某些所有(you)者的反对，如曼联的(de)拉特克利(li)夫爵士，以及职业球员工(gong)会（PFA）。
拉特克利夫表(biao)示：“TBA会抑制英超(chao)顶级俱乐部的发展，你最不(bu)希望看到的就是英超顶级(ji)俱乐(le)部(bu)无法与皇家马德里、巴塞罗那、拜仁慕尼黑和(he)巴(ba)黎圣日耳曼竞争——这是荒谬的。”
PFA对TBA模式表达了担忧(you)，认为这将限(xian)制球员的(de)工资。 PFA首席执(zhi)行官Maheta Molango说：“我们有一(yi)种倾(qing)向，认(ren)为(wei)足球凌驾于法律之上，但(dan)足球不(bu)是凌驾(jia)于法律之上的，不幸的是现实是你不能人(ren)为地限制某人的谋生能力。有办法就财务可持续(xu)性达成一致，但这(zhe)不能单方面强加。”
英超联赛(sai)通过声明回应：“我们不同意PFA对拟议财务规则及其广泛咨询过(guo)程的看法。PFA自2024年3月(yue)以来已有许多机会提供反馈并参与(yu)制定提案……我们在(zai)收(shou)到反馈时，包(bao)括PFA的反馈(kui)，都进行了认(ren)真考虑，并在适当情况下将(jiang)其纳入(ru)草案规则中。”
