体育播报11月26日宣 皇马(ma)在本轮(lun)西甲2-2战平(ping)埃尔切，但皇马的绝平球在赛后引发巨大争议。
第87分钟，贝林厄姆(mu)禁区内起脚打门(men)，球被从巴萨外租而来的门将佩尼亚(ya)扑出，随后(hou)姆巴佩在(zai)底线前将球回敲，贝(bei)林厄姆(mu)迅速包(bao)抄推射破门。
但在此(ci)期间，维尼修斯在抢点时伸腿撞击了门将佩尼亚(ya)的面部，导(dao)致后者面部(bu)出血(xue)。这也被认为存在犯规嫌疑。
主帅(shuai)埃德·萨拉维亚在新闻发(fa)布会上(shang)强调："这是极其明显的(de)犯规。维尼修斯(si)击中佩尼亚鼻(bi)子导致流血(xue)，VAR正是为此类(lei)情况而设。"这次争议(yi)动作最终导致贝(bei)林厄(e)姆在第87分钟扳(ban)平(ping)比分。
这场埃尔切与皇家马德里比赛(sai)的判罚争议仍在(zai)当地持续发酵。裁判技术咨询委员会专家组的表态更(geng)激起了愤怒情绪(xu)。埃尔切对导致2-2平局的进球动作感到愤怒，认为(wei)维尼修斯先对佩尼亚构成犯规。
24小时(shi)后，作为裁判技术咨询委员会专(zhuan)家组成员的(de)费尔南多·莫(mo)伦特(te)斯在科贝电台节(jie)目中表示，该争议判罚不会出现在足协的《复核时(shi)间》节目中。这位曾效力(li)皇马等队的前(qian)锋宣称："专家组一致认为这纯属意外接触，我在直播观看时也(ye)持(chi)相同观点。维尼修斯不存在主观故意行为。"
埃尔切主帅埃(ai)德·萨拉维亚通过社交媒体回应莫伦特斯(si)："请决策(ce)者见谅，但'自愿性/故意性'这(zhe)一(yi)标准从规则中移除已超过25年（手球判罚除外）。因此，将动作定义为(wei)'意外'并非判定是否犯规的正(zheng)确依据(ju)。"
需要说明的是，当事门将(jiang)佩尼亚赛后被问及此事时最初表态："我认为这是正常比赛接触。"但他在更(geng)衣室回看录像后(hou)改变了观点："维尼修斯(si)试(shi)图争抢反弹球时击(ji)中(zhong)了我。随(sui)后的二次动作中我因受创无法(fa)继续防守——这正是VAR存在的意义(yi)，纠正首次观察未发现的错误。在我看(kan)来这就是犯规。如果主裁经VAR审核后坚持不判，我们(men)也无能为力。"
