篮球资讯09月02日宣 今日(ri)，著(zhu)名媒体Clutch Points利用其旗(qi)下记(ji)者Josh Eberley创造的"E-Rank"的计(ji)算公式，评(ping)选了NBA历史第100位-91位：
100、克(ke)里斯-韦伯——271.85分
99、马克-加索尔——272.95分
98、凯尔-洛瑞——275.2分
97、艾尔-霍福德——276.95分
96、阿奇博(bo)尔德——285.5分（75大成员）
95、文斯-卡特——287.315分(fen)
94、杰里-卢卡斯(si)——289.5分(fen)（75大(da)成(cheng)员）
93、阿玛雷-斯塔德迈尔——292.45分
92、霍勒斯-格兰(lan)特——293.7分(fen)
91、格(ge)兰特-希尔——300.25分
以下为(wei)历史前100的边缘球员：
蒂姆(mu)-哈达(da)威(wei)（250分）、伯纳德-金（250.6分）、斯宾塞(sai)-海伍德（252.95分）、布雷克-格里芬（253.505分）、拉(la)马库斯-阿尔德里奇（259.3分）、鲍勃-拉尼尔（260.105分）、克莱-汤普森（261.6分）、凯文-约翰逊（264.4分）、比利-坎(kan)宁安（268.2分）、肖恩-马里昂（271.15分）。
注：
评选NBA历史百大球星是一项浩大的工程。在这项赛(sai)事漫长而(er)辉煌的78个赛季中(zhong)，已有超过5000名(ming)运动员曾穿上战袍(pao)与球鞋驰骋赛场(chang)。在以(yi)往的球员排名尝试中，你可能见过一些媒体使用(yong)小(xiao)组或更大范(fan)围(wei)的共识来对球员进行排(pai)名。虽然集(ji)体努力制定名单有其优势，但在个人和群体(ti)层面仍然存在偏见，这些(xie)偏见可能会严重(zhong)影(ying)响最终结果。
在ClutchPoints，我们正致力于尽可能排除一(yi)切潜在的主观偏见——无论(lun)其出(chu)于有意或无意。这份榜(bang)单经由我们开创的全新评(ping)价体系(xi)"E-Rank"（由记者Josh Eberley创造）计算而成。
E-Rank是一(yi)套通过量化指标评估(gu)NBA球员赛场成就的算法体系。它(ta)不受球风、舆论、代言或(huo)社交媒(mei)体影(ying)响力影响，也不接纳假设性推(tui)论，也不会被怀旧情绪左右。
该(gai)体系基于23项维(wei)度进行综合评分，其(qi)中涵盖生涯数据、巅峰(feng)表现、联盟奖项以及至关重要的制胜能力。通过这种多维度交叉(cha)验证，E-Rank致力(li)于以(yi)客观(guan)量(liang)化(hua)的(de)方式呈现球员的历史地(di)位排名。
尽管我们通过量化公式(shi)有目的(de)性地聚焦于客观性与一致(zhi)性，以此取代反复争论的主观判断，但这份榜单当(dang)然并非完(wan)美无缺(que)，它只是这场永无(wu)止境的讨论中又(you)一个新观点。
需要(yao)特别说明的是，作为本文作者的Josh Eberley——一位对NBA联盟充满见解、思考与好奇的资深球迷(mi)，并不完全认同(tong)榜单(dan)的最终排序。这一点恰(qia)恰至关重要：倘(tang)若(ruo)我的个人观点与榜(bang)单完全一(yi)致，反而意味着数据结果只是反映了(le)我预设的立场(chang)，而非诚实探索得出的结论。
