体育(yu)播报10月28日(ri)宣 备受(shou)期待的《Open VAR》节目再次上线，意大利裁(cai)判主管(guan)罗(luo)基(ji)来到节目，谈到了那(na)不勒斯3-1国米比赛中判给那(na)不勒斯的点球。
罗基说：“这(zhe)场比赛非常复(fu)杂(za)。这是一个非常特殊的(de)事件(jian)，问题主要出在程序上。主裁判可能(neng)没有看到，我认为他更多地该和VAR沟通，而不是和助理裁判沟通。”
“我们让助理裁判走了一条(tiao)路(lu)线(xian)，把他们培(pei)养(yang)成‘小(xiao)裁判’，因为随(sui)着VAR的引入，他们的工作受到了一定的(de)限制。我非常不(bu)喜欢的一点是，助(zhu)理裁判宾多尼(ni)的干预超出(chu)了我们要求的范围。我们要求助理裁判只在100%确信的情况下在他们的职责范围(wei)内(nei)做出干预，而这次并不是这样，因为裁判才是掌控全(quan)场的。”
“所以这个决定不(bu)正确，这不是点(dian)球，我们原本期待的是主裁判在现场进行复审。在责任(ren)划分上，大部分是助理裁判的责任，一部分是主裁(cai)判的责任，还有一部分是VAR的责任(ren)。”
“有人说有接触(chu)我(wo)们就必须介入，我不喜欢听到这种说法，我们想要的是明确的点球，以及明确的判定取消进球，而对严重犯规和暴(bao)力行为的容忍度较低。这个(ge)点球不符合标(biao)准(zhun)，如果主裁判马里亚尼在现场第一时(shi)间(jian)就判了点球，可能会被更容易接受，我们也会更容易(yi)支持他的决定。如今，程序上的处理我们完全不满(man)意。”
现场音频解析：
从现场音频中可(ke)以听到，主裁判马里亚尼第一时(shi)间没有判点球，而(er)VAR在直接反馈时表示没有点球，随后被助理裁判宾多尼明确叫停：“是点球，是点球，是点球。”
在马(ma)里亚尼询(xun)问他是否确定的时候，宾多尼(ni)肯定地回答了。然后马(ma)里亚尼判了(le)点(dian)球，经过复审后，VAR解释道：“我们不能取消判罚，因(yin)为确实有接触(chu)，而且我们不能判断接触的强度。姆希塔良对迪洛伦佐的(de)犯(fan)规被确认，如果有人说迪洛(luo)伦佐张开了腿，其实他没有，他是(shi)在保护球，而(er)姆希塔良从后(hou)面踩到了他的腓肠肌。”
